|
||||||||||||||||||||||||||||
| ISBN: 0131345907 ISBN: 0131345907 ISBN: 0131345907 ISBN: 0131345907 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Wir empfehlen: | |||||||||||||||||||||||||||
4. Anwendung auf EGP und DGPDieser Entwurf kann im Exterior Gateway Protocol (EGP) [ 2 ] und im ungleichartigen Einfahrtprotokoll (DGP) enthalten werden [ 3, ], Modelle, durch die Felder dem Antrag oben hinzufügen und Anzeigen in einer direkten Weise bestätigen. Ein Beispiel von, wie dieses getan werden konnte, wird innen gegeben [ 3 ]. um die Korrektheit der Zustandmaschine zu behalten, ist es bequem, die Plätzchenglasantwort als Anfangsfall, mit dem Verständnis zu behandeln, dem der Plätzchenglasantrag einen äußeren Fall darstellt, der diese Antwort erwähnt. Die Nachbar-Erwerbsstrategie beabsichtigte im ungleichartigen Einfahrtprotokoll DGP folgt der Strategie in EGP. Die Stabilität der EGP-Zustandmaschine, verwendet mit kleinen Änderungen von DGP, wurde durch Zustandsimulation überprüft und besprochen in einem Anhang [ 2 ]. Jeder Teilnehmer kann einen Antragbefehl jederzeit senden, der den Absender und den Empfänger veranläßt reinitialize alle Zustandinformationen und eine Bestätigungsantwort zu senden. In DGP bezieht der Antragbetrieb die Plätzchenglasverhandlung mit ein (Anzeigen 1 und 2) und dann der Antragbefehl selbst (Anzeige 3). In DGP reinitialized die Schlüssel außerdem und jede nochmalige Übertragung eines Antragbefehls wird separat beglaubigt. In DGP der Antragbefehl (Anzeige 3) und alle folgenden Anzeigenaustäusche nehmen die Schlüssel an, die durch das Plätzchen Jar. Use aller möglicher anderen Schlüsselresultate in den Prüfsummendiskrepanzen und in weggeworfenen Anzeigen bereitgestellt werden. So weiß der Absender, daß sein Befehl bewirkt worden ist, mindestens zu der Zeit als die Antwort gesendet wurde. Wenn jeder Teilnehmer seine Zustandvariablen nachher verlor, die Zeit festsetzen, würde sie folgende Anzeigen ignorieren und sie (oder sein Teilnehmer) würden schließlich heraus und reinitiate das vollständige Verfahren Zeit festsetzen. Wenn beide Teilnehmer versuchen, gleichzeitig zu beglaubigen, können sie mit den Authentisierungsreihenfolgen oben wickeln, die im Netz kreuzen. Merken Sie, daß die Antraganzeige Selbst-beglaubigt, damit, wenn ein Antragbefehl von einem Teilnehmer empfangen wird, bevor die Bestätigungsantwort zu einem früheren Antragbefehl, der von diesem Teilnehmer, die Schlüssel gesendet wurde, zurückgestellt würde. So, wenn die folgenden bestätigen, kommt Antwort an, wird sie mißachtet und der Antragbefehl gesendet nach Abschaltung zurück. Das Rennen, das resultiert, kann nur gebrochen werden, wenn, wegen der geschwankten Abschaltungen, die Reihenfolgen nicht im Netz kreuzen. Dieses ist ein wenig schwierigeres als EGP und deutet an, daß mehr Aufmerksamkeit gelenkt werden muß auf die Abschaltungen. Ein zuverlässiger Dis-association ist ein glattes Konzept, als Beispiel TCP und seine schließenden Reihenfolgen. Jedoch verlangt das Protokollmodell hier viel weniger. Die übliche Weise, die eine EGP-Verbindung aufgelöst wird, ist, wenn ein Teilnehmer dem anderen einen aufhörenbefehl schickt, der dann eine Antwort Aufhören-cease-ack sendet; jedoch wird diesem spezifisch eine nicht zuverlässige Verhandlung angenommen, wenn die Abschaltungen spezifiziert sind, um Wiederholungschleifen zu brechen. In jedem möglichem Fall löscht ein neuer Antragbefehl alle Geschichte und Resultat in einer neuen Verbindung, wie oben beschrieben. Anders als das oben genannte dis-verbinden die einzige Weise zuverlässig ist durch Abschaltung. In diesem Protokollmodell engagieren sich die Teilnehmer in einem reachabilityprotokoll, das jedes erfordert, eine Anzeige zur anderen von Zeit zu Zeit zu schicken. Jeder Teilnehmer setzt einzeln heraus nach einer Periode Zeit fest, als keine Anzeigen von der anderen gehört werden. 5. BestätigungenDan Nessett und Phil Karn vorausgesetzt wertvolle Ideen und Anmerkungen zu den frühen Entwürfen dieses Reports. Steve Kent und Dennis Perry beide stellte wertvollen Rat auf seiner Berichtstrategie zur Verfügung. 6. Hinweise[ 1 ] Kent, S.T., "Verschlüsselung-Gründeten Schutz für wechselwirkende User-/Computerkommunikation", Proc. 5. DatenaustauschcZusammenstellung, September 1977. [ 2 ] Mühlen, D.L., "Formale Spezifikation Des Exterior Gateway Protocol", DARPACNetz-ArbeitsgruppencReport Rfc-904, M/a-com Linkabit, April 1984. [ 3 ] Mühlen, D.L., "ungleichartige Einfahrtprotokoll-Entwurfspezifikation", in der Vorbereitung, Universität von Delaware. [ 4 ] Nationales Büro von Standards, "Datenverschlüsselungstandard", Bundesinformationsverarbeitung-Standardpublikation 46, Januar 1977. [ 5 ] Needham, R.M. und M.D. Schroeder, "mit Verschlüsselung für Authentisierung in den großen Netzen der Computer", Kommunikationen des ACM, Vol. 21, Nr. 12, pp. 993-999, Dezember 1978. [ 6 ] Postel, J., "Internet Protocol", DARPACNetz-ArbeitsgruppencReport Rfc-791, USC-Informationswissenschaften Institut, September 1981. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
| |<< Anfang < Zurück Index Weiter > Ende >>| | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Zurück zur Themenseite: ScientificPublication.com/Startseite/Informatik/Spezifikationen Das Setzen von Verweisen (Links) auf diese Seite ist gestattet und bedarf keine vorherige Absprache. Artikelliste: Distributed-protocol authentication scheme Distributed-protocol authentication scheme | ||||||||||||||||||||||||||||
| Startseite | english | Bookmark setzen | Webseite weiterempfehlen | Impressum | ||||||||||||||||||||||||||||